O julgamento de Nuremberg é um filme que
relata o 1° julgamento da história de crimes praticados contra a humanidade.
O filme reflete a busca através das leis, de poder fazer justiça aos principais cooperadores do um regime nazista implantado por Adolf Hitler, que teve como resultado a matança de aproximadamente seis milhões de judeus, um povo que foi perseguido pelo sistema nazista.
O filme mostra a reunião de representantes do direito dos países aliados da segunda guerra mundial, que decidem montar o tribunal em que julgará os atos cometidos por oficiais nazistas, em Nuremberg na Alemanha.
As leis demonstram o direito como ele é um fato social, como definiu o sociólogo francês Émile Durkheim, o fato social é de acordo com o sociólogo, é qualquer forma de coerção sobre os indivíduos que é tida como uma coisa exterior a eles, tendo uma existência independente e estabelecida em toda a sociedade, que é considerada então como caracterizada pelo conjunto de fatos sociais estabelecidos, como é o caso do direito que foi criado através do reflexo do comportamento humano, portanto a norma jurídica é resultado da realidade social. Assim como no filme O julmento de Nuremberg, houve a necessidade pela primeira vez na história de se fazer um julgamento que tinha como objetivo penalisar oficiais responsáveis por uma matança incalculável de pessoas que foram vítimas de um regime presidido por um articulador de mentes que foi hitler.
O julgamento é promovido pelo promotor de justiça chefe senhor Jacson, que no decorrer do filme mostra as atrocidades cometidas pelo regime nazista aos milhares de judeus, inúmeras provas são reveladas ao júri e aos jurados.
A frieza em que transparece em um dos réus, o general Georing, é de uma pessoa totalmente alienada pelo seu ideal. Georing é um dos que mais defende o regime de hitler dizendo ser um homem de honra e que jamais seria um traidor das idéias de seu líder.
O tratamento que era exercido sobre as vinte e uma pessoas acusadas era proposital para a permanência de cada réu até o julgamento. Havia um pscicólogo que avaliava a mente de cada acusado, no decorrer das convresas relatadas no filme percebe-se que não há distúrbios psiquícos nos reús, o que havia e estava explícito na maioria deles, era a obediência e honra acima ao regime do Estado; e que lei alguma poeria tirar deles, diversas cenas no filme demostraram essa fidelidade ao que foi pregado.
O veredito é dado e o resultado é algumas sentenças de morte dentre elas enforcamento que era tido como a pior sentença para os oficiais, algumas com fusilamento e as demais foram prisão perpétua e cumprimento de determindos períodos de prisão.
O que na verdade os juízes e promotores queriam é que fossem evitados a partir daquele julgamento, injustiças principalmente porque na época já havia a expansão da guerra fria, e só as leis que são determinadas através do comportamento da própria sociedade poderia evitar.
O filme reflete a busca através das leis, de poder fazer justiça aos principais cooperadores do um regime nazista implantado por Adolf Hitler, que teve como resultado a matança de aproximadamente seis milhões de judeus, um povo que foi perseguido pelo sistema nazista.
O filme mostra a reunião de representantes do direito dos países aliados da segunda guerra mundial, que decidem montar o tribunal em que julgará os atos cometidos por oficiais nazistas, em Nuremberg na Alemanha.
As leis demonstram o direito como ele é um fato social, como definiu o sociólogo francês Émile Durkheim, o fato social é de acordo com o sociólogo, é qualquer forma de coerção sobre os indivíduos que é tida como uma coisa exterior a eles, tendo uma existência independente e estabelecida em toda a sociedade, que é considerada então como caracterizada pelo conjunto de fatos sociais estabelecidos, como é o caso do direito que foi criado através do reflexo do comportamento humano, portanto a norma jurídica é resultado da realidade social. Assim como no filme O julmento de Nuremberg, houve a necessidade pela primeira vez na história de se fazer um julgamento que tinha como objetivo penalisar oficiais responsáveis por uma matança incalculável de pessoas que foram vítimas de um regime presidido por um articulador de mentes que foi hitler.
O julgamento é promovido pelo promotor de justiça chefe senhor Jacson, que no decorrer do filme mostra as atrocidades cometidas pelo regime nazista aos milhares de judeus, inúmeras provas são reveladas ao júri e aos jurados.
A frieza em que transparece em um dos réus, o general Georing, é de uma pessoa totalmente alienada pelo seu ideal. Georing é um dos que mais defende o regime de hitler dizendo ser um homem de honra e que jamais seria um traidor das idéias de seu líder.
O tratamento que era exercido sobre as vinte e uma pessoas acusadas era proposital para a permanência de cada réu até o julgamento. Havia um pscicólogo que avaliava a mente de cada acusado, no decorrer das convresas relatadas no filme percebe-se que não há distúrbios psiquícos nos reús, o que havia e estava explícito na maioria deles, era a obediência e honra acima ao regime do Estado; e que lei alguma poeria tirar deles, diversas cenas no filme demostraram essa fidelidade ao que foi pregado.
O veredito é dado e o resultado é algumas sentenças de morte dentre elas enforcamento que era tido como a pior sentença para os oficiais, algumas com fusilamento e as demais foram prisão perpétua e cumprimento de determindos períodos de prisão.
O que na verdade os juízes e promotores queriam é que fossem evitados a partir daquele julgamento, injustiças principalmente porque na época já havia a expansão da guerra fria, e só as leis que são determinadas através do comportamento da própria sociedade poderia evitar.
A questão Ética e Bioética no Julgamento de Nuremberg: uma abordagem sobre a ética da vida dentro do paradigma utilitarista O filme o Julgamento de Nuremberg conta a história do julgamento em 1948 dos líderes nazistas pelos crimes na 2ª Guerra Mundial de uma maneira fria, cruel e muito elucidante dos trágicos eventos ocorridos na Alemanha e os supostos responsáveis pelo maior crime contra a pessoa humana que o mundo conheceu: os extermínios nazista e os horrores de Auschwitz. O extermínio nazista foi um dos maiores atentados da história contra a ética, a justiça e contra a vida. Sob a doutrina racista do III Reich, mais de 6 milhões de pessoas perderam a dignidade e a vida nos campos de concentração, que foram preparados para matar em escala industrial. Para os nazistas, todos aqueles que não possuíam sangue ariano não deveriam ser tratados como seres humanos dignos de viver. Procuraram exterminá-los. A política nazista de extermínio, visou especialmente os judeus, mas não poupou também ciganos, negros, homossexuais, comunistas e doentes mentais. Estima-se que aproximadamente 6 milhões de judeus foram mortos durante a Segunda Guerra Mundial, o que representava na época cerca de 60% da população judaica na Europa. O Tribunal de Nuremberg estimou em aproximadamente 275 mil alemães considerados doentes incuráveis que foram executados sob a ideologia nazista de uma "raça pura" e superior. O regime nazista e a política de extermínio começou logo após a ascensão de Hitler ao poder, em janeiro de 1933. Ele extinguiu partidos políticos, instalou o "monopartidarismo" e passou a agir duramente contra os opositores do regime, que eram levados a campos de concentração. Também nesse período, livros de autores judeus e comunistas - entre eles, obras de grandes inteligência como: Sigmund Freud, Karl Marx e Albert Einstein - foram queimados em praça pública. Tudo em nome da ignorância e da obscuridade. Muitas mentes célebres da Ciência, da Literatura e da Filosofia fugiram do país. Um fato lamentável e digno de repúdio pela justiça e pela "ética da vida" é que muitas "mentes privilegiadas" da Ciência colaboraram com o regime nazista. A maioria dos médicos alemães tornaram-se fiéis ao regime nazista, aderindo a suas práticas discriminatórias e cooperando com Hitler em realizar a "purificação" da raça ariana. No filme, o Julgamento de Nuremberg, o juiz Dan Haywood (Spencer Tracy, 1900-1967), morador do pequeno Estado do Maine, interior dos Estados Unidos, é designado para chefiar o Julgamento devido à recusa de vários juízes renomados. Em toda a sua estada em Nuremberg, Haywood procura esclarecer fatos e dúvidas e ouve muitas histórias do período negro da história mundial. O juiz Haywood vive o dilema de julgar um dos maiores casos da história sem se deixar levar por emoções ou opiniões próprias. A história ganha veracidade e força com cenas maravilhosas de tribunal. Em uma delas é exibido um filme avassalador que relembra os momentos de sofrimento e barbárie que sofreram os judeus nos campos de concentração, especificamente em Dachau e Belsen Buchenwald. São imagens fortíssimas de pessoas vivendo em condições sub-humanas aguardando serem assassinadas em grandes fornos ou em chuveiros que emitiam gases letais. Dois terços dos judeus da Europa foram exterminados pelos alemães, de todos os países, principalmente, Holanda, França, Eslováquia, Grécia, Alemanha, Hungria e Polônia. Outra forma desumana encontrada pelo governo alemão de punir os "não aptos" foi a esterilização sexual. Pessoas comuns ficavam impossibilitadas de reproduzirem e os traumas eram irreparáveis. O grande dilema que persistia naquele momento singular da história mundial, pode ser percebido nos constantes questionamentos e comentários dos personagens ao longo do filme, como por exemplo: "...o mais importante é sobreviver, não é? Dá melhor forma possível, massobreviver.", dita pelo Brigadeiro Gal. Matt Merrin. São cenas chocantes que retratam o maior atentado contra a pessoa humana e a luta das pessoas para preservar a sua própria vida dos horrores nazista. As vítimas do extermínio nazista, em maior número eram judeus, mas qualquer elemento considerado inútil ou contrário ao regime era segregado da sociedade pela política de purificação da raça ariana, conduzida ao extremo pela obstinação de Hitler e seus colaboradores que feriram a ética e a dignidade da vida humana.
Fonte: Youtube Vídeos
Nenhum comentário:
Postar um comentário